Berit Granum fra FHI sukker litt når hun skal kommentere
testen fra Forbrukerrådet.
Granum er ekspert på kjemikalier ved FHI og har blant annet
gjort risikovurderinger av stoffer som brukes i kosmetikk.
– Jeg tror folk blir unødvendig redde av sånne
tester, sier Granum.
Forbrukerrådets test har bare sett på deodorantenes
innholdsfortegnelser.
– Når man gjør risikovurderinger, tar man hensyn
til bruken av produkter, forklarer Granum.
Utgangspunktet for en slik vurdering er et såkalt
worst-case-scenario.
Forskerne ser for seg at en person bruker alle produkter som
kan inneholde stoffet de vurderer i løpet av en dag. Så beregner de hvor mye av
stoffet som da tas opp i kroppen – og ser om dette ligger over eller under
grenseverdien som er satt for stoffet.
– Når mengden stoff i worst-case-scenario er 100
ganger lavere enn den grensa, så kan du anse at bruken av deodoranten er trygg,
sier Granum.
I Norge og EU har vi det strengeste regelverket for dette i
hele verden, understreker hun.
Annonse
– Stoffene Forbrukerrådet har funnet her er
godkjente stoffer.
På EUs verstingliste
Mye omtalte hormonforstyrrende kjemikalier er for eksempel
parabener og PFAS.
I deodorantene har Forbrukerrådet funnet fire andre mistenkt
hormonforstyrrende kjemikalier:
Benzyl Salicylate
Cyclopentasiloxane (også kalt D5)
BHT (butylert hydroksytoluen)
Iodopropynyl Butylcarbamate (IPBC)
Noen av deodorantene hadde bare ett sånt stoff i seg, andre
hadde tre.
Det vanligste stoffet var Benzyl Salicylate, som ble funnet
i 12 av deodorantene. Stoffet brukes først og fremst for å gi produkter god
lukt.
«Studier tyder på at stoffet etterligner det kvinnelige
kjønnshormonet østrogen, og kan påvirke både pubertet og forplantningsevne»,
skriver Forbrukerrådet i en pressemelding.
– Dette er stoffer man er veldig bekymra for, og
der man venter på regulering, sier Rutle.
– Cyclopentasiloxane er mistenkt å ha en
østrogenlignende effekt og er svært miljøskadelig. Det at stoffer som er
mistenkt helseskadelig er tillatt, mener vi er problematisk fra et
forbrukerståsted.
Mange deodoranter i Forbrukerrådets test fikk grønt smilefjes, og inneholder verken hormonforstyrrende, allergifremkallende eller miljøbelastende stoffer. – Det viser at det er fullt mulig å lage deodoranter uten disse stoffene, påpeker Elin Volder Rutle, fagsjef i Forbrukerrådet.(Foto: Helen Mehammer/Forbrukerrådet)
Skal drepe bakterier, kan også påvirke oss
Annonse
Ett av stoffene, Iodopropynyl Butylcarbamate (IPBC), er
imidlertid på EUs «positivliste», påpeker Granum fra FHI.
– Dette er et konserveringsmiddel, og der er det
positiv-liste. Det betyr at det er kun de stoffene som er på lista som er lov å
bruke, forklarer kjemikalieeksperten.
– Konserveringsmidler er ment for å drepe
bakterier, da må de ha visse egenskaper. Men de kan gi bivirkninger fordi de
samme kjemiske mekanismene som dreper mikroorganismer også kan påvirke oss.
Dette er en viktig grunn til at konserveringsmidler er strengt regulert.
Men det er knyttet restriksjoner til IPCB, forteller Rutle.
– Det er ikke tillatt i produkter for leppene,
munnhygiene eller i kremer ment for permanent kontakt med en større del av
kroppen, forteller hun.
– Og det må ikke brukes i personlig pleie av barn
under tre år, bortsett fra til sjampo og andre badeprodukter.
Foreldre kan med enkle grep beskytte barna i hjemmet, mente
professor i barnesykdommer Leonardo Trasande. I en artikkel i The Lancet kom
han med konkrete forslag som å for eksempel velge parfymefrie og
miljømerkede personlig hygiene-produkter.
At EU sitt regelverk er strengest i verden, betyr ikke at det
er bra nok, ifølge Forbrukerrådet.
Det skal for lite til før kjemikalier får lov til å brukes,
og det tar for lang tid å bevise at noe er utrygt og før det blir regulert,
mener de.
Annonse
Berit Granum, kjemikalieekspert ved FHI(Foto: Folkehelseinstituttet)
Men hvor skal grensa gå?
– Vi mener at man ikke tar tilstrekkelig
føre-var-hensyn. Det er mange hundretusen menneskeskapte kjemikalier i omløp, vi
vet ikke hvordan de virker sammen, og det er altfor lave krav til dokumentasjon
før de tas i bruk, sier Rutle.
– Det må bli mindre fristende å sette nye
kjemikalier på markedet.
Kjemiker Alexander Sandtorv sier til DinSide at han er enig
i at føre-var-prinsipper må tas i bruk sterkere. Når et stoff havner i
kategorien «mistenkt hormonforstyrrende», så bør det være grunn nok til å fase
ut bruken, mener Sandtorv.
Granum er mer skeptisk.
– Dette er et tema som ofte kommer opp, men hvor
skal du da starte?, spør hun.
– Er det tilstrekkelig at stoffet er mistenkt å ha
hormonhermende effekter selv om effekten er ekstremt lavt sammenlignet med det
naturlige hormonet? Skal føre-var-prinsippet også gjelde for stoffer med andre
mistenkte helseeffekter?
Granum etterlyser balanse. Føre-var-prinsippet må verken
brukes for lett eller for strengt.
– Det må vurderes ut fra både graden av risiko og
hvor godt den er dokumentert, sier hun.
Men målet til Forbrukerrådet er ikke at vi alle nå skal bli
eksperter på å lese kompliserte innholdsfortegnelser for å styre unna disse skadelige
stoffene, sier Rutle.
– Man kan jo heller velge en av de vi anbefaler.
Eller bare kjøpe svanemerkede produkter, sier hun.
Annonse
– Det vi håper på er effekt på produsentene, så
det blir færre produkter med problematiske stoffer.
Flere produsenter som fikk rødlistet sin deodorant, har
kommentert saken hos DinSide. De henviser til EUs strenge regelverk og at
sikkerheten til produktene deres og forbrukernes sikkerhet er av høyeste
prioritet.
En ting er i alle fall både FHI-forsker Granum og
Forbrukerrådet enige om:
Ikke kjøp kosmetikk og hudpleie på utenlandske nettsider som Temu.
– Det er bedre i Norge og EU enn i andre land. Så
kjøp ting i Norge, eller fra europeiske butikker, sier Rutle.