Australske menn med høy IQ er langt mindre utsatt for trafikkulykker enn menn med IQ noe under gjennomsnittet.

Den eneste form for ulykke som ikke er relatert til intelligens, er dødsfall i eget, privateid fly, fortsetter sosiolog Linda Gottfredson ved universitetet i Delaware til Science. Kanskje ikke så rart, med tanke på hva slags mennesker som vanligvis disponerer privatfly?

Alle andre former for ulykker, bilulykker inkludert, kan altså, ifølge Gottfredson, kobles opp mot hvor høyt du skårer i den klassiske, generelle IQ-testen. Og Gottfredson bedyrer at hun har korrigert for inntekt og sosial klasse. Hvis ikke, kunne vi innvende at intelligente mennesker, som antagelig har en tendens til å være mer velstående enn de utpreget uintelligente, er mindre utsatt for ulykker fordi de kjører bedre og sikrere biler.

Samme generelle IQ-test har møtt en del motstand de siste årene, da stadig flere har hevdet at det man tester med en IQ-test - er hvor god man er til å besvare en IQ-test.

Gottfredsons utspill kom på det tredje årlige møte for det internasjonale selskap for intelligensforskning i desember.

Her argumenterte de 60 fremmøtte sterkt for at den klassiske intelligenstesten fremdeles har sin kraft i behold: Man kan ut fra generelle intelligensberegninger si mye om hvilke utsikter et menneske har for fremtiden.

Og skal vi tro de to artiklene Gottfredson la fram på møtet, gjelder ikke dette bare i forhold til jobb og utdannelse.

- Livet kan ses på som en eneste lang, selekterende IQ-test, sier hun til Science.

For eksempel når det gjelder helse: Ifølge en undersøkelse av sammenhengen mellom leseferdigheter og helse, forsto ikke 40 prosent av befolkningen hva det vil si å ta medisin på tom mage.

Hvis en så stor andel av befolkningen virkelig har problemer med å tolke enkle setninger, kan man selvsagt forstå at det kan oppstå problemer.

Mest dramatisk slår dette, ifølge Gottfredson, ut i forhold til ulykker. Dødsraten i bilulykker er for folk med høy IQ (over 115) 51,3 av 10 000. For folk med lav IQ (under 84) er den på 146,7.

Andre forskere på møtet hadde resultater som støttet opp under Gottfredsons konklusjoner, blant annet studier som viser at intelligente barn i antatt ressurssvake miljøer (fattige barn med enslige mødre) klarer seg langt bedre enn sine dårligere utstyrte søsken.

Noen vil kanskje fristes til å anføre, at en enda sikrere måte å oppnå suksess på, er å ha rike foreldre?