Norsk forsker forteller om den akademiske kampen mot Trump i prestisjetungt tidsskrift.
Donald Trump og helseministeren Robert F. Kennedy Jr. er en trussel mot folkehelsen, ifølge norsk lege og forsker. Nå oppfordrer hun og kollegaene til handling.(Foto: Evelyn Hockstein / Reuters / NTB)
I dag onsdag publiserte den norske forskeren og legen Emma Joanna
Lengle et innlegg i det vitenskapelige tidsskriftet The Lancet.
Hun forteller om motstandsbevegelsen mot Trumps angrep på forskning og dermed også på folkehelsa.
Den siste tiden har nemlig motstanden vokst. Alt fra aktivistgrupper
til profesjonelle organisasjoner og universiteter – et stort antall folk og
foreninger går sammen om å beskytte helsa til millioner av amerikanere.
– Trumps angrep rammer hele verden, sier hun til
forskning.no.
Sammen med to kollegaer fra Harvard og Yale ber hun nå om
handling.
Motstandsbevegelsen det er snakk om, er aktivister og forskere
på felt som hiv og aids, kvinnehelse, LGBTQ+, funksjonshemmede, rettferdighet for
minoriteter og klima.
I tillegg kommer folk fra ungdomsorganisasjoner,
fagforeninger og grasrotbevegelser.
Universiteter som er direkte mål for Trump-administrasjonen,
kjemper nå kamper i retten og i egne nettverk.
Det gjør de fordi Trump det siste halve året har kuttet
enorme summer i forskningsstøtte og sparket statlige ansatte innenfor
forskningsfelt som klima, helse og det mest som har med mangfold å gjøre.
Emma Joanna Lengle har det siste året vært gjesteforsker på Harvard
Medical School.
Der yter hun selv motstand mot Trump-administrasjonens politikk.
Blant annet har hun koordinert nettverk for forskere som trenger juridisk hjelp
eller hjelp fra andre forskere.
Hun mener mye av dette arbeidet fremdeles er usynlig for
mange.
– Vi fikk ofte spørsmål av venner og kolleger om det i det
hele tatt ytes motstand mot angrepene.
Annonse
– Men vi er flere og flere som gjør det, sier hun.
Lengle påpeker at aktivisme er nytt for mange forskere, og
at de trenger hjelp til å koordinere en samlet motstand mot angrepene – som ofte
er overveldende og som skjer til tider veldig raskt.
Tusener av forskere demonstrerte mot Trumps kutt i mars i år.(Foto: Robyn Stevens Brody, Sipa USA, NTB)
Angrep mot folkehelsa
Det er særlig i kampene om folkehelse og vitenskapelig
forskning at akademia har stått sterkt, forteller Lengle.
Flere forskere har trådt frem i offentligheten for å imøtegå
feilinformasjon, som for eksempel Trumps syn på vaksiner og helseminister Robert
F. Kennedys jr. syn på autisme.
Men motstanden lot vente på seg.
– I starten ble motstandsbevegelsen overveldet, men nå har
en rekke grupper og organisasjoner begynt å bygge en bred front for å bekjempe Trump-administrasjonens
politikk, skriver forskerne i
innlegget.
Emma Lengle er utdannet lege med en master i folkehelse fra Harvard. Hun er nå stipendiat i samfunnsmedisin ved UiO.(Foto: Privat)
Folkehelse handler om å leve gode liv
Lengle er utdannet lege og spesialist i sosialmedisin, noe
som gjør at hun er spesielt opptatt av sammenhengen mellom samfunn og sykdom.
– I folkehelse-faget jobber vi for at alle skal ha mulighet
til å leve gode, sunne liv, sier hun.
Det innebærer en mer rettferdig fordeling av det som påvirker
helsa i befolkningen, blant annet bolig, utdanning, arbeid og helsetjenester.
– Trumps angrep på folkehelsa rammer derfor hele den
amerikanske befolkningen, sier Lengle.
Annonse
Og fordi han nå kutter i medisinsk forskning og bistandsmidler
generelt, rammer det hele verden. Flere enn 14 millioner mennesker vil dø, hvorav en tredel små barn, som følge av Trump-administrasjonens nedbygging av amerikanske bistand, ifølge en ny studie.
Innlegget i The Lancet er et såkalt Call to Action – en oppfordring til å handle.(Foto: Skjermdump fra The Lancet)
Øker forskjellene i samfunnet
Likevel er det de marginaliserte gruppene i USA som er mest
utsatt, ifølge Lengle.
Men Trump har selv sagt at enhver aktivitet som knyttes til
begreper som for eksempel «minoritet» eller «kjønn» ses på med sterk mistanke. Det
gjelder også i forskningsprosjekter.
– Trump-administrasjonen fører en politikk som øker
forskjellene i samfunnet og angriper systemer som er skapt for å sikre
mangfold, rettferdighet og inkludering, sier Lengle.
Er det nok?
Men vil motstanden nytte?
Erica Chenoweth, professor i statsvitenskap ved
Harvard-universitetet, fortalte i et intervju på podkasten Pod Save America om den
såkalte «3,5 prosent-regelen».
Dersom 3,5 prosent av befolkningen deltar i vedvarende,
ikkevoldelige protester, vil man lykkes i å få til betydelige politiske
endringer, ifølge hennes egen forskning.
Intervjuet ble også gjengitt i Aftenposten
15. juni.
Om protestaksjonene i USA noensinne vil bli så stor som 3,5
prosent, er svært uvisst. Så langt er den mye mindre.
Men Lenglo mener de er på god vei, og at norske forskere
også kan bidra.
Annonse
– Vi trenger at forskere deltar i samfunnsdebatten, krever
at politikerne våre legger press på Trump-administrasjonen, dokumenterer de
destruktive helseeffektene av Trump-administrasjonens politikk og står på
barrikadene sammen med helseaktivistene, sier Lengle.
– Akademia i Norge og i andre europeiske land har utbredt
samarbeid med institusjoner i USA og vi må si av full hals at vi krever helse
og rettferdighet for alle.