Når vi intuitivt jukser med spørsmålene mister vi tiltroen til svarene våre.

Ved å bruke en tilpasset versjon av balltre-og-ball-problemet, har forskere fra the CNRS i Frankrike funnet ut at vi er klar over hva vi gjør når vi intuitivt forenkler et spørsmål.

Balltre-og-ball-problemet går som følger: Et balltre og en ball koster til sammen 1,10 dollar. Balltreet koster 1 dollar mer enn ballen, hvor mye koster ballen? Det intuitive svaret som naturlig dukker opp er 10 cent. Det rette svaret er 5.

Forskerne stilte også et kontrollspørsmål: Et magasin og en banan koster til sammen 2,90 dollar, magasinet koster 2 dollar, hvor mye koster bananen?

Bare 21 prosent av deltakerne svarte riktig på  lurespørsmålet. Til sammenlikning svarte 98 prosent  riktig på kontrollspørsmålet. I tillegg hadde de som svarte feil på lurespørsmålet mye mindre tiltro til svaret enn de hadde til svaret til kontrollspørsmålet.

Deltakerne var med andre ord ikke helt uvitende om den logiske bristen i deres gale svar.

Hovedgrunnen til at vi svarer som vi gjør ser ut til å være at vi har en tendens til å minimere den kognitive innsatsen ved å holde oss til intuitiv behandling av slike spørsmål. (forskning.no/SPØ)