Antallet stjerner i bokanmeldelser kan være misvisende
Har du droppet en bok fordi andre lesere «bare» har gitt den tre stjerner? Da kan du ha gått glipp av noe.
Meningene om litterært viktige bøker er ofte delte. Derfor ender de gjerne opp med middels karakter, selv om de kan være betydningsfulle.(Foto: Gorm Kallestad / NTB)
NTB .NTB.
Publisert
Bøker med middels vurderinger kan bli oversett selv om de er viktige litterært, ifølge en ny studie.
Forskerne bak studien har undersøkt hva som skjuler seg bak middels vurderinger på Goodreads. Dette er en plattform hvor lesere kan vurdere bøker og gi dem mellom én og fem stjerner.
Har tatt for seg 9.000 bøker
Studien er basert på analyser av rundt 9.000 amerikanske romaner gitt ut mellom 1880 og 2000. Særlig har de tatt for seg de om lag 2.000 bøkene som ligger midt på skalaen og som har fått omtrent tre stjerner.
Hva er Goodreads?
En nettplattform og app for boklesere, hvor de kan:
Registrere og anmelde bøker de har lest
Gi bøker stjerner (fra 1 til 5)
Skrive anmeldelser og kommentarer
Følge andre lesere og se hva de leser
Få anbefalinger ut fra egen smak
Plattformen fungerer litt som et sosialt medium for bøker: Lesere deler meninger, diskuterer bøker og bygger leselister som «vil lese», «leser nå» og «har lest».
Rundt 30 prosent av de 2.000 «middels gode» bøkene ses som litterært viktige ut fra andre mål, ifølge studien. For eksempel at de regnes som klassikere, brukes i undervisning eller har hatt stor kulturell betydning.
For bøker som regnes som litterært viktige, vokser uenigheten i takt med at flere lesere gir en vurdering, forklarer forskerne.
– Noen gir toppkarakter, andre er kritiske – og nettopp den spredningen kjennetegner bøker som engasjerer, sier doktorgradsstudent Pascale Feldkamp.
Hun har gjort studien sammen med kolleger fra Center for Humanities Computing og TEXT.
Ikke samme sprik for andre bøker
Forskerne ser ikke den samme utviklingen for bøker som generelt vurderes som mindre viktige. Her fører ikke flere vurderinger til større uenighet, skriver Aarhus Universitet.
Studien peker altså på at en middels vurdering på Goodreads ikke betyr at det er en ubetydelig bok. Det trengs en mer nyansert tilnærming for at leserdata skal kunne si noe meningsfullt om litterær suksess, ifølge forskerne.
Det holder altså ikke å se på et tall. Du må også sjekke hvor mange som vurderer boken og hvor uenige de er.
Høyt rangerte, anerkjente bøker kan få en middels rating fordi de vekker sterke, motstridende reaksjoner hos leserne – enten på grunn av stil, tema eller synsvinkel. Noen eksempler:
James Joyce: Ulysses (stilistisk eksperimenterende)
Vladimir Nabokov: Lolita (provoserende tema)
William Faulkner: The Sound and the Fury (fragmentert fortellerstemme)
Malcolm Lowry: Under the Volcano (kompleks stil)
Ayn Rand: The Fountainhead (politisk kontroversiell)
Tim LaHaye & Jerry B. Jenkins: Left Behind (ideologisk polariserende)
