Er denne professoren korrupt når lønna hans betales av Kiwi?
KOMMENTAR: Poltikere som kaster korrupsjonsanklager mot næringslivsforskere, bør holdes unna all forskningspolitikk framover.
Professor Frode Steen på Norges Handelshøyskole forsker på dagligvarebransjen - som betaler for forskningen. Men det er ikke finansieringen som avgjør om forskning er problematisk, mener Nina Kristiansen(Foto: Marit Hommedal / NTB)
Nettavisen har «avslørt» at Kiwi og Norgesgruppen betaler for
et professorat på Norges Handelshøyskole (NHH), og at de sponser en
forskningskonferanse om dagligvarehandelen hvert år.
Tre stortingspolitikere kaller det korrupsjon og lobbyisme. De
vet ikke hva de snakker om.
La meg komme med en enda større avsløring:
To milliarder
statlige forskningskroner gikk til næringslivet i fjor.
Og slik har det vært i mange år.
Noen av disse næringslivskronene går tilbake til statlig ansatte forskere, som professoren på NHH. Jeg synes det er en usedvanlig god bruk av pengene.
Fra staten til næringslivet og tilbake igjen
I tillegg til pengene som lakseindustrien,
oljeindustrien og matindustrien får rett fra staten, bruker de selv milliarder
på forskning. Også disse kronene kan finne veien tilbake til forskere i
statlige eide forskningsinstitutter. Det kalles oppdragsforskning.
Dette er en godt etablert ordning, som gir bedriftene
forskningsbasert kunnskap om olje, laks og dagligvarer.
For eksempel betalte norsk presse allerede i 1994 en professorstilling for Arve Solstad. Slik ble Dagbladet-redaktøren professor II på deltid ved Institutt for medievitenskap på Universitetet i Oslo. Jeg tror det var bra for medieforskere
å få en erfaren pressemann på laget.
For eksempel har flere medisinske fakulteter fått
forskningsmidler fra Kreftforeningen, Norsk Luftambulanse og ulike
forskningsstiftelser. Midlene er ofte øremerket spesifikke sykdommer, som kreft
eller hjertestans. Det er bra at helseforskningen styrkes med ekstra
midler, selv om det er private penger.
Mulige farer
Selvsagt er det fallgruber i en ordning der bedrifter
betaler for forskning på egne produkter, egen virksomhet eller eget marked.
forskning.no har gjennom årene dekket slike overtramp.
De handlet om oppdragsgivere som plukker ut de resultatene
fra forskningen som passer dem best - og
overser andre. Og forskere som mister retten til egne resultater eller ikke får
snakke fritt om forskningen sin. Det har også skjedd at oppdragsgivere utøver press for å få ønsket resultat, som da daværende fiskeriminister Per
Sandberg, bestilte næringsvennlige resultater fra Havforskningsinstituttet. Overtramp blir gjort av både offentlige og private oppdragsgivere.
Derfor må oppdragsforskningen ha gode avtaler og arbeidsgivere
som verner forskerne mot utilbørlig press.
For det har også vært tilfeller der forskningsinstitusjoner ikke
har passet godt nok på forskernes akademiske frihet.
Nei, sier han selv. Frode Steen sier til Nettavisen at Norgesgruppen ikke
blander seg inn i forskningen.
Nei, sier rektor på NHH. Helge Thorbjørnsen viser til at
avtalen med Norgesgruppen er publisert på NHHs nettsider, og at den sikrer
forskerne mot føringer på hva de skal forske på, hvordan de skal forske og hva
de kommer fram til.
For å finne ut om forskningen til Frode Steen blir påvirket
av pengene fra Norgesgruppen, er det altså ikke finansieringen i seg selv som er
problemet. Nei, da må vi se på selve forskningen.
Er resultatene mistenkelige positive til Kiwi og Norgesgruppen? Har ikke forskerne datagrunnlag for å konkludere som de gjør?
Nettavisen peker på et poeng fra forskerne på NHH. De har nemlig funnet
ut at Norge ikke er så annerledes enn andre land når det gjelder priser,
inflasjon og butikk-tetthet. Nettavisen peker også på en konferanse der
dagligvarehandelen og forskere deltar sammen.
Mer forskning bør ettergås
Men at Norge ligner på andre land eller at forskere deler
kunnskap med næringslivet er ikke bevis for noe som helst.
Jeg sjekket Frode Steens vitenskapelige publikasjoner. De
siste er i tidsskrifter med nivå 2, altså den strengeste kvalitetskontrollen
gjort av andre forskere.
Om man skal påstå at Norgesgruppen påvirker Steens
forskning, må vi faktisk se på den. Det er ikke så vanskelig.
I det hele tatt burde flere journalister lese og sjekke mer forskning.
Men det har ikke
Nettavisen gjort.
Annonse
De har derimot spurt politikere om hva de mener om
Norgesgruppens finansiering av forskning på NHH.
Kunnskapsløse svar
De svarer så dumt at de bør holdes unna all
forskningspolitikk.
Ingrid Fiskaa fra SV kaller det «et skolebokeksempel på
korrupsjon.» Hun konkluderer at oppdragsgiver kan kjøpe de resultatene de
ønsker seg. Tobias Hangaard Linge fra Arbeiderpartiet viser like lite kunnskap
om forskningsfinansiering. Han mener Norgesgruppen betaler for et
godkjentstempel fra NHH. Mímir Kristjánsson fra Rødt mener at NHH-professoren har
blitt lobbyist.
Disse politikerne bør vite at offentlige forskningsmidler
går direkte og indirekte – gjennom skattefordeler – til forskning i
næringslivet. Milliarder faktisk.
I tillegg finansierer bedrifter og selskaper selv til sammen over 40 milliarder kroner i forskning og utvikling.
Noen av disse pengene brukes på kunnskapsproduksjon ved universiteter, høgskoler og institutter.
Dette er bra.
Jeg foretrekker i alle fall at maten jeg spiser og oljen vi utvinner, blir forsket på – enn at næringslivet turer kunnskapsløst i vei.
