Denne artikkelen er produsert og finansiert av Universitetet i Oslo - les mer.
Ungdom med alvorlige adferdsproblemer: Hva skjedde med behandlingstilbudet under pandemien?
Forskere har sett på hva som skjedde da Norge stengte ned.
Til tross for nedstengningen, forsøkte behandlingsteamene å sikre at behandlingen for utsatte barn og familier fortsatte. Hvordan gikk det?(Illustrasjonsfoto: Colourbox)
Når Norge ble stengt ned under koronapandemien
våren 2020, måtte terapeuter snu seg rundt raskt og tenke nytt.
Til tross for nedstengningen, forsøkte fagfolk å
sikre at behandlingen for utsatte barn og familier fortsatte.
Digitale verktøy ble tatt i bruk for å opprettholde kontakten når fysiske møter ikke var mulig.
Terapi for ungdommer med
alvorlige adferdsproblemer
Funksjonell familieterapi (FFT) og
Multisystemisk terapi (MST) er behandlingstilbud som retter seg mot ungdom med
alvorlige atferdsproblemer.
Dette kan være aggresjon, rusproblemer, hærverk og
kriminalitet.
De tilbys terapi sammen med sine familier for å redusere
konfliktnivået i familien og ungdommens adferdsvansker.
Nasjonalt
utviklingssenter for barn og unge (NUBU) jobber for å gi utsatte barn og
unge bedre forutsetninger for en god oppvekst.
De har jobbet med iverksetting og
kvalitetssikring av behandlingsmetodene i Norge.
Begge behandlingstilbud er
evaluert i forskningsstudier både i Norge og internasjonalt.
Ungdommen kan bo hjemme under behandlingen
Multisystemisk terapi (MST) har en ambisjon om å skape endring i alle arenaer som ungdommen er en del
av, samtidig som ungdommen bor hjemme.
Behandlingen pågår i tre til fem måneder, og et
behandlingsteam er tilgjengelig for råd døgnet rundt.
MST foregår vanligvis
hjemme hos familien, noen ganger flere ganger i uka, på tidspunkter som passer
for familien.
Terapeuten gir familien strategier basert på
de positive og sterke sidene ved familien, som gjør at de kan takle
utfordringene på en mer konstruktiv måte.
MST har i flere studier vist seg å være
effektiv.
Terapien bygger på disse prinsippene for behandling:
Den er intensiv
og skreddersydd til ungdommens behov.
Både familie og nærmiljø involveres.
Ungdommen trenger ikke å flyttes ut av hjemmet.
Annonse
Dette undersøkte forskerne
Forskere har undersøkt i hvilken grad programmene før, delvis under og etter nedstengningen klarte å nå
målgruppen.
De analyserte kjennetegnene til ungdommene som
kom til behandling. Forskeren undersøkte blant annet dette:
I hvilken grad tiltakene oppnådde sine mål, for eksempel
endringer i voldsanvendelse, deltakelse i skole og arbeids og rusbruk).
I hvilken
grad de reduserte faktorer som bidrar til kriminell atferd.
Dette ble undersøkt
både for ulike undergrupper og for alle som mottok behandling.
Denne terapiformen var mest utfordrende
MST, den mest ressurskrevende behandlingen, gav størst utfordringer ved gjennomføringen av terapien.
Forskerne undersøkte over 2.000 ungdommer som gjennomgikk MST. De hadde en snittalder på 14–15 år.
Ungdommenes adferd ble målt før og etter
behandling.
I tillegg ga foreldrene tilbakemeldinger om hvordan det gikk
6, 12 og 18 måneder etter behandling.
Forskerne sammenlignet tre grupper av
ungdommer
A. De som mottok behandlingen og
oppfølgingsperioden før nedstengningen og dermed ikke ble påvirket av COVID-19.
Annonse
B. De som startet
behandlingen før nedstengningen. Noen av disse ble påvirket av
pandemiutbruddet under behandlingen, i tillegg til at flesteparten ble det i
oppfølgingsperioden.
C. De som mottok hele behandlingen under
nedstengningen.
Når hjemmebesøk ikke var mulig under
nedstengningen, ble telefon- og videosamtaler raskt tatt i bruk som erstatning.
Terapeutene fant også kreative løsninger, som å møtes ute på terrassen, i en
park eller å sitte i hver sin bil med åpent vindu.
– Når landet ble nedstengt, fungerte ikke gjennomføringen av behandlingen like bra. Den ble også oftere avbrutt, sier Katrine Skulberg, en av forskerne bak studien.(Foto: Privat)
Overgangen til videomøter var ikke enkel
Det
tok tid å få på plass sikre digitale løsninger, samtidig som ansatte måtte lære
seg ny teknologi.
Ofte måtte terapeutene hjelpe familiene med tekniske
problemer, og det tok vekk oppmerksomhet og tid fra viktig relasjonsbygging.
Det oppsto
også ulike måter å løse ting på ulike steder i landet, siden pandemireglene var forskjellige
i ulike kommuner. Alt dette gikk utover den strenge MST-prosedyren.
Tidligere forskning viser at metodetrohet – altså det å gjennomføre behandlingen i tråd
med behandlingsmodellen – er avgjørende for behandlingseffekten.
Flere sluttet
Selv om terapeutene fant alternative løsninger
til hjemmebesøk, så forskerne at andelen som avsluttet behandlingen var litt
høyere.
De som fullførte behandlingen fikk imidlertid like høy grad av
måloppnåelse og reduksjon i risiko som gruppen som mottok behandling før
utbruddet av pandemien.
Annonse
– Når landet ble nedstengt, fungerte ikke gjennomføringen
av behandlingen like bra. Den ble også oftere avbrutt, sier Katrine Skulberg,
en av forskerne bak studien.
En annen faktor som påvirket gjennomføringen
av terapien under nedstengningen, var at det nå var andre typer ungdommer som
mottok behandling, forteller hun.
– Sammensetningen
av ungdommer som ble gitt behandling endret seg gradvis. De som startet
behandling under pandemien, var eldre og hadde flere problemer. Det var flere innvandrere som er født i utlandet og selv har innvandret til Norge. Og det var flere overførte fra institusjon enn
før nedstengningen, sier Skulberg.
Noen grupper av ungdommer fikk tilbakefall
Selv om de fleste deltakerne viste
fremgang, var det noen grupper ungdommer som fikk tilbakefall eller dårligere
resultater under nedstengningen, ifølge forskeren.
Etter pandemiens utbrudd, så forskerne at
førstegenerasjonsinnvandrere og ungdom som tidligere hadde mottatt hjelp for
psykiske utfordringer fikk mindre utbytte av MST, sammenlignet med de som fikk
det før pandemien.
Det å klare å gjennomføre MST i tråd med modellen for behandling ble også mer avgjørende for gode behandlingsresultater.
– Nedstengningen påvirket kvaliteten
på MST for de med høy risiko, fordi noen faktorer som var viktige for å lykkes
med behandlingen uteble, sier Skulberg.
Forsker Tony Tan er hjernen bak de metodiske utregningene. Han er stipendiat ved CEMO - Senter for pedagogiske målinger og CREATE - Senter for forskning på likhet i utdanning.(Foto: Colvin / UiO)
Forsker Tony Tan er hjernen
bak de metodiske utregningene. Han mener det er viktig å forske mer på området:
– Det er viktig å finne hvilke faktorer som kan bidra til
at disse undergruppene av ungdom også
kan få de samme positive behandlingseffektene av MST i liknende fremtidige krisesituasjoner, sier han.
Funksjonell Familieterapi – et litt mindre
ressurskrevende tilbud
Funksjonell Familieterapi (FFT) ble
innført i Norge som et tillegg til MST i behandlingskjeden for ungdom med
atferdsvansker.
FFT skulle rette seg mot de med mer begynnende atferdsproblemer
som i hovedsak var avgrenset til familien.
Annonse
Den er en mindre ressurskrevende og
intensiv variant, som har mest søkelys på familien og ikke innebærer behandling døgnet rundt. FFT har i noen forskningsstudier vist seg å være effektiv.
Behandlingen retter seg mot å styrke familiens
kommunikasjon. Et annet mål er å endre eventuelle negative samhandlingsmønstre i familien som
kan bidra til å opprettholde eller skape problemene.
Gjennom å styrke
kommunikasjon og samhandling i familiene skal terapien gjøre dem bedre rustet til å håndtere utfordringer. Dette gjelder både innad i familien
og i ungdommens liv utenfor familien.
FFT hadde ikke store utfordringer under
pandemien
Forskerne undersøkte 500 ungdommer med alvorlig antisosial atferd, og en snittalder på rundt 14
år.
Forskerne sammenlignet også i denne studien
tre grupper av ungdommer:
De som fikk behandling før nedstengningen.
De som delvis ble påvirket av
pandemiutbruddet under behandlingen.
De som mottok behandling under
nedstengningen.
Studien viser at det var store praktiske endringer i tjenesteleveransen under
pandemien, med mindre fysisk kontakt og mer fjernkontakt.
– Studien tyder på at gjennomføringen av FFT i Norge var robust under pandemien, sier forsker Tor Løstegaard Hagen.(Foto: Privat)
– Likevel var treffsikkerheten
og effekten av FFT like god for ungdommene som fikk behandling helt eller
delvis under nedstengingen. Dette tyder
på at gjennomføringen av FFT i Norge var robust under pandemien, sier forsker Tor Løstegaard Hagen.
De som var plassert i fosterhjem hadde dårligst fremgang
De som hadde
best framgang før nedstengningen, var de litt eldre ungdommene. Men denne
fordelen uteble for ungdommene som fikk behandling under nedstengningen.
De som hadde
dårligst framgang ved nedstengningen var ungdommer som var plassert i
fosterhjem. De hadde ikke så god framgang i risikoadferd som ønsket.
Ungdom som startet FFT i
forbindelse med hjemkomst fra en institusjon viste større bedring i atferd under nedstengningen.
Dette kan imidlertid skyldes at flere
institusjoner stengte under COVID‑19, og at
sammensetningen av gruppen derfor endret seg etter pandemiens utbrudd – ikke
nødvendigvis at behandlingen i seg selv ble mer effektiv for denne gruppen.
– Våre statistiske analyser viser at effekten av FFT behandlingen ikke
ble påvirket noe særlig under nedstengningen. Dette betyr at selv om
behandlingen måtte foregå på en helt annen måte, så var behandlingen like god,
sier Tan.
Kan forskerne si noe om hva som fungerte best
under pandemien, MST eller FFT?
Denne gruppen er mer sårbar
Forsker Tan presiserer at forskningen på MST og FFT må
ses på som studier av to ulike grupper av ungdommer.
– Vi må hele tiden gjøre vårt ytterste for at ungdommer med alvorlig adferdsproblematikk får best mulig hjelp, sier Gunnar Bjørnebekk, professor ved Institutt for spesialpedagogikk, UiO.(Foto: Colvin / UiO)
Vi må derfor
være forsiktige med å trekke noen konklusjoner om forskjellene i
behandlingsresultatene vi ser mellom de to ulike typene behandling, forklarer han.
– Vi tør
allikevel å påstå at FFT ser ut å være mer robust i urolige tider, da
behandlingen ikke ser ut å være avhengig av den strikte prosedyren som vi ser i
MST, sier Tan.
En av grunnene til at FFT viste seg å være mer
robust enn MST under nedstengingen, kan være at MST-ungdommene har større
utfordringer og risiko ved behandlingsstart, mener forskeren.
– Disse ungdommene blir da mer
sårbare for at behandlingstilbudet utfordres, enn tilfelle er for FFT
behandling, sier han.
FFT videreutvikles i Norge
Mens forskerne fortsatt holdt på å analysere
sine resultater i FFT- og MST-studien, kom det funn fra en norsk evaluering av
FFT.
Den viste at det ikke var bedre behandlingseffekter i FFT sammenlignet med
annen tilgjengelig behandling. Basert på disse funnene er behandlingsmetoden nå
under videreutvikling i Norge under navnet Relasjonell Familieterapi (RFT).
Gunnar Bjørnebekk, professor ved Institutt for
spesialpedagogikk, UiO er med på alle disse tre forskningsstudiene.
Han påpeker
at slike funn viser at forskning trengs for å hele tiden forbedre
behandlingstilbudet.
– Vi må hele tiden gjøre vårt
ytterste for at ungdommer med alvorlig adferdsproblematikk får best mulig
hjelp. Det gagner ikke bare dem og deres familier, men samfunnet som helhet, sier han.
Olseth, A. R., Bjørnebekk, G., Keles, S., & Hagen, K. A.: Results from a randomized controlled trial of functional family therapy in Norway: effects on family functioning outcomes. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 2026. (Sammendrag) Doi.org/10.1186/s13034-026-01025-4
Olseth, A. R., Høstmælingen, A., & Bjørnebekk, G.: Effects of Functional Family Therapy for Adolescents in Child Welfare Services on Subsequent Criminal Charges and Out-of-Home Placements: A Randomized Effectiveness Trial. Journal of Experimental Criminology, 2026.