Rapporten skulle vise hva som er de egentlige og viktigste helseproblemene i USA. Det skulle bli den beste rapporten, lovte helseminister Robert F. Kennedy jr. Og den skulle bygge på den aller beste vitenskapen. Gullstandard, kalte han det.

MAHA-rapporten skal ligge til grunn for politiske anbefalinger om helse framover. Slik vil president Trump og Kennedy make Amerika healthy again.

Men diskusjonen om helse druknet raskt da Notus, et uavhengig nyhetsmedium, faktasjekket forskningen i rapporten.

De fant mange feil.

Syv studier finnes ikke

Rapporten er bare på 70 sider, men støtter seg på mer enn 500 studier og andre kilder om helse.

Problemet er at noen av dem ikke finnes, mens andre er feiltolket, ifølge Notus.

Syv av studiene som rapporten siterer, lot seg ikke spore opp.

En av dem var en studie om ungdoms mentale helse og bruk av rusmidler i pandemien. Rapporten oppgir at studien er gjort av Katherine Keyes ved Columbia University. Hun sier til Notus at hun riktignok forsker på temaet, men at hun ikke har gjort denne studien. Det har heller ikke hennes kollegaer som er oppført som medforfattere.

Studien finnes heller ikke i det nummeret av tidsskriftet som er oppgitt. Lenken til studien virker ikke.

To andre studier skulle, ifølge rapporten, vise hvordan reklame påvirker medisinbruk blant barn og unge. Forskeren som er oppgitt som forfatter i den ene studien, kjenner ikke til den, ifølge Notus. Forskeren bak den andre studien finnes ikke.

Tolker forskning feil

En studie om psykisk helse viser at terapi er mer effektiv enn medisiner, ifølge rapporten. Men de som gjorde studien, sier at de ikke sammenlignet de to behandlingsmetodene i det hele tatt. Derimot undersøkte de hvilke medisiner som virket best.

For noen av studiene overdriver MAHA-rapporten hva resultatene betyr. Andre studier blir feiltolket eller sitert feil.

For eksempel viser rapporten til en studie fra Texas om overmedisinering av astmamedisiner til barn. En ekspert sier til Notus at det er et voldsomt sprang å generalisere fra en studie i Texas fra 2011 til 2015 til dagens situasjon i hele USA.

En 8 prosent økning i resepter på antipsykotiske medisiner til barn, ble til en økning på 800 prosent. En studie om skjermtid og søvn blant studenter blir framstilt som forskning på barn. 

AI-fantasier?

I USA spekuleres det i om rapporten er skrevet av AI. Det ligner AI å fantasere fram informasjon.

MAHA-rapporten skulle være «et kunnskapsbasert grunnlag for omfattende helsepolitiske endringer», ifølge helseministeren.

Isteden er amerikanske medier fylt av kritikk og latterliggjøring av de mange feilene.

For hvordan kan slike elementære feil bli gjort av de som har ansvar for befolkningens helse? De som sier at de bruker den beste vitenskapen?

Riktignok har Kennedy, Elon Musk og Trump sagt opp mange dyktige fagfolk, men det må da være mange nok igjen til å kvalitetssikre kildene?

Feil med formatene

I kjent stil avviser Det hvite hus alle problemer. Trumps pressesekretær kaller feilene for formateringsproblemer. Hun sier at Kennedy har Trumps fulle støtte.

Bak all støyen er altså rapporten som skal bli veiviseren i amerikansk helsepolitikk.

Så hva handler den om?

Jo, den handler om barns helse. 

Rapporten tegner et dystert bilde. Amerikanske barn beskrives som overmedisinerte, kronisk syke, stresset og feilernærte. «Vi har de sykeste barna i verden», sa Kennedy da rapporten kom ut.

Stemmer med Kennedys egne kampsaker

Mer enn 40 prosent av USA 73 millioner barn – 0 – 17 år – har minst én kronisk lidelse, står det i rapporten. Det er for eksempel astma, allergi, fedme, diabetes, ADHD og angst.

Kritikerne mener at MAHA-rapporten svartmaler situasjonen.

Tall fra National Center for Health Statistics i CDC viser for eksempel at det er 3 prosent av ungdommer i USA som har middels eller dårlig helse. For barn under 11 år er tallet 1,7 prosent.

Robert F. Kennedy har i mange år vært helseaktivist, ofte på tvers av etablert kunnskap. Som minister har han kalt de største og mest anerkjente vitenskapelige tidsskriftene for korrupte. Sammen med Trump kuer og kutter han helseforskning de ikke liker. 

Kennedys kampsaker stemmer godt med det rapporten beskriver som årsaker til amerikanske barns dårlige helse.

Det er ultraprosessert mat, tilsetningsstoffer, miljøgifter, for lite fysisk aktivitet og for mye skjermbruk og medisiner.

Bedre diagnoser eller sykere barn?

Det er lett å være enig i at for mye av alt dette er dårlig for helsa. Spørsmålet er imidlertid om det forårsaker allergi, kreft og diabetes hos barn – slik MAHA-rapporten mer enn antyder.

Eller er det bedre verktøy og rutiner for å sette diagnoser og mer kunnskap hos legene, slik forskere flest vil mene. Det gjør at flere barn får diagnoser som astma og angst, ikke at flere barn blir syke.

Dessuten kommer Kennedy i skvis. Han skal tilfredsstille støttespillerne som har fulgt ham i mange år. Men som politiker er det ikke lurt å legge seg ut med matindustrien og landbruket.

Derfor slår MAHA-rapporten fast at amerikanske matvarer er trygge – samtidig som det også står at sprøytemidler kan være en av årsakene til barns kroniske lidelser.

MAHA-rapporten er basert på frykt heller enn vitenskap, sier en nasjonal organisasjon for maisdyrkere til Reuters. De viser til at sprøytemidlene er godkjent av myndighetene.

Bedre helse med færre ansatte og mindre forskning?

Innen august skal MAHA-rapporten blir til en strategi og tiltak for bedre folkehelse. Ny forskning på autisme og vaksiner blir satt i gang.

Dette skjer samtidig som president Trump har kuttet 20.000 jobber i offentlige helseetater og trukket milliarder av dollar til forskning. Også flere programmer som overvåker folkehelsen, har forsvunnet i nedskjæringene, ifølge AP News.

Kennedy har lovet fullt innsyn og gjennomsiktighet i helsepolitikken.

Men han snublet i første sving og vil ikke svare på hvem som skrev rapporten eller hvordan feilene oppsto.

AI-feil skaper mistillit. Hvilke tall og referanser kan man stole på? Hvilken informasjon er kvalitetssikret av fagfolk og forskere?

I Norge hadde vi nylig et lignende tilfelle. Tromsø kommune brukte AI til å skrive en rapport om skolenedleggelser. Den viste også til forskning som ikke finnes. Det endte med at hele rapporten ble vraket og en dyr prosess måtte starte på nytt.

USA er jo noe større enn Tromsø kommune, derfor blir konsekvensene av feil enda verre. Særlig når det gjelder tiltak for barns helse.

Opptatt av helse, psykologi og kropp?

Mat hjernen med nyheter fra forskning.no om sykdommer, psykologi, kosthold, sex, trening og andre av kroppens mysterier.

Meld meg på nyhetsbrev

LES OGSÅ

Skoleforskningen som ikke eksisterte: Da kommunen brukte KI, gikk det fryktelig galt

Kennedy lover løsning på autismegåten innen september. – Urealistisk, sier Camilla Stoltenberg