Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag står ved vedtaket om at en NTNU-studie på om metoden bak Lightning Process fungerer mot ME, ikke lenger har etisk godkjennelse.(Foto: Foto: Ole Martin Wold / NTB)
Opprettholder vedtaket om å stanse omstridt ME-studie
Forskerne klagde etter de mistet etisk godkjennelse på studien sin. Nå har Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag vurdert klagen. De opprettholder vedtaket, ifølge avisen Khrono.
Den allerede omstridte studien skulle teste virkningen av et psykologisk behandlingsopplegg bygd på Lightning Process (LP). Dette var en del av doktorgradsarbeidet til stipendiat Live Landmark, som lenge har tilbudt LP-kurs.
Prosjektet ble først godkjent av Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK). Men denne avgjørelsen ble klaget inn til NEM, som altså trakk tilbake godkjenningen.
I vedtaket fra NEM stod det at deres beslutning var endelig og ikke kunne påklages.
Forskerne sa likevel at de ville be NEM om å gjøre om på vedtaket. Brevet er nå behandlet av NEM. De opprettholder vedtaket om ikke å godkjenne studien, ifølge avisen Khrono.
Forskergruppen, som ledes av professor Leif Edward Ottesen Kennair ved NTNU, mente avgjørelsen var basert på flere faktafeil. De redegjorde for sitt syn i sitt brevet til komiteen, som først ble gjengitt av Khrono.
«Selv om deler av NEMs beskrivelse av saken kan sies ikke å være helt presis, har dette forholdet ikke betydning for NEMs vurdering og vedtak. Etter å ha drøftet saken på ny, mener komiteen at det ikke foreligger faktiske feil som gir grunnlag for omgjøring av vedtaket», skriver NEM i sitt svar til Kennair, ifølge Khrono.
Kennair sier til avisen at han ønsker å vente med å uttale seg om saken.
