Denne artikkelen er produsert og finansiert av NTNU - les mer.
Dette synes nordmenn om demokrati, falske nyheter og Trump
Et mindretall støtter udemokratiske påstander.
– Hele 30 prosent av dem som vil ha en restriktiv innvandringspolitikk, synes det er greit å bryte reglene for å få det til, sier professor Finseraas.(Foto: NTNU)
Demokratiet
viker mange steder. Over sju av ti mennesker på kloden lever nå i autoritære
land. Selv USA vakler.
Trenger vi å bekymre oss i Norge?
Forskere ved NTNU har sett på hvordan det står til med støtten til demokratiet her til lands. De har nå lagt frem de første resultatene, og det står foreløpig ikke så verst til.
– Det er relativt sterk støtte til demokratiske prinsipper når folk får direkte spørsmål, sier professor Henning Finseraas ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap på NTNU.
Hver femte person støtter udemokratiske påstander
Ikke helt håpløst: – Halvparten er uenige i minst seks av de sju antidemokratiske påstandene, konstaterer professor Finseraas.(Foto: NTNU)
Forskerne
spurte i alt 1002 deltakere. Disse skal utgjøre et representativt utvalg av
mennesker i Norge, og bør normalt gi en god pekepinn på hvordan det faktisk
står til i landet vår.
Deltakerne
ble stilt overfor sju udemokratiske påstander. Så måtte de rangere hvor enige eller uenige de var i disse påstandene.
De udemokratiske påstandene kan du se nederst i artikkelen.
–
Halvparten er uenige i minst seks av de sju antidemokratiske påstandene, konstaterer
Finseraas.
Det er
altså ikke så verst for den som liker demokrati. Men ikke alle gjør det.
– 20
prosent av de spurte er enige i minst halvparten av de udemokratiske
påstandene, sier Finseraas.
Hver
femte person som ble spurt, støtter altså i stor grad udemokratisk tenkning. Dette blir
spesielt tydelig i saker som de synes er viktige.
Spesielt villige til å
bryte regler i viktige saker
Deltakerne
fikk nemlig også kommentere tre tenkte tilfeller der politikere hadde lyst til
å bryte loven.
Det ene tilfellet gikk på om domstolene skal ha siste ord. Det andre om det er greit å tøye grensene for å berge klimaet.
Sosiale medier er på frammarsj som kilde til informasjon, ifølge Melanie Magin.(Foto: NTNU)
Det tredje om det er greit å slakke litt på reglene for å begrense innvandringen.
Her viser
det seg altså at folk er mer villige til å bryte med demokratiske prinsipper om
de bare synes saken er viktig nok. Det gjelder spesielt ett av tilfellene.
– Hele 30
prosent av dem som vil ha en restriktiv innvandringspolitikk, synes det er
greit å bryte reglene for å få det til, sier Finseraas.
Annonse
Nettaviser viktigst, så
lenge det varer
Jevnt
over er det likevel temmelig stor støtte til demokrati og demokratisk tenkning
i utvalget.
Folk får sin politiske informasjon fra nettaviser, tv, samtaler,
radio, sosiale medier, trykte aviser, podkaster og KI-chatbots. I den
rekkefølgen.
–
Nettaviser er fortsatt den viktigste kilden til informasjon, også blant de
yngste, fastslår Melanie Magin, som også er professor ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap på NTNU .
Men
sosiale medier er på frammarsj.
– Totalt
er sosiale medier bare på femteplass som kilde til politisk informasjon. Men
blant de yngste ligger sosiale medier helt oppe på andreplass, sier Magin.
Falske nyheter bekymrer
Deltakerne i studien ble også spurt om de ville stemt på Donald Trump.(Foto: White House Official Presidential Portrait)
Deltakerne
ble også spurt om å rangere trusler som kan påvirke utfallet av det kommende
stortingsvalget. Her er falske nyheter den største trusselen, mener folk.
– Over
halvparten ser en høy eller svært høy risiko for at falske nyheter kan påvirke
valget, sier Magin.
Over fire
av ti er også bekymret for automatiserte kontoer, eller bots, samt politisk
skjevhet i sosiale medier og KI-chatbots, og KI-generert materiale. Manglende
digital kompetanse bekymrer nesten like mange.
– Rundt
tre av ti frykter utenlandske cyberangrep, slår Magin fast.
Minst er
frykten for politisk skjevhet i redaktørstyrte medier, men selv dette bekymrer
nesten tre av ti.
Annonse
Fortsatt upopulær Trump
Selv om
ganske mange er villige til å tøye reglene om bare saken er viktig nok for dem,
finnes det likevel grenser.
For å
avdekke eventuell skjult støtte til kontroversielle påstander, spurte nemlig
forskerne også om hvem deltakerne ville ha valgt om hadde hatt stemmerett ved
presidentvalget i 2024.
– Bare
sju prosent av deltakerne ville ha stemt på Donald Trump, konstaterer
Finseraas.
Donald
Trump er altså svært lite populær i Norge, uansett hvordan det måtte se ut i
kommentarfeltene på nettet.
Her er
det verdt å merke seg at oppslutningen er dobbelt så stor, rundt 15 prosent, i
den yngste gruppen fra 15 til 29 år.
Udemokratiske påstander
Påstandene
som deltakerne skulle si om de var enige i på en skala fra 1 til 5:
Regjeringen bør kunne sensurere medier som er for kritiske til myndighetene.
Det ville vært bedre for Norge hvis det bare var ett politisk parti.
Man må stille spørsmål ved universell stemmerett når så mange velgere er dårlig informert og lett lar seg villede.
Det er berettiget for en regjering å tøye valglovene til sin fordel når opposisjonen har gjort det samme da de var i regjering.
Regjeringen bør kunne ignorere rettsavgjørelser som anses som politisk partiske.
Hvis Stortinget hindrer regjeringens arbeid, bør Stortinget ignoreres.
Regjeringen bør kunne tøye loven for å løse presserende sosiale og politiske problemer.