Geologiprofessor Allan Krill kritiserer gruveselskapet Nussir asa for mangelfull utredning i forbindelse med en konsesjonssøknad i Finnmark. Krills instituttleder, Mai Britt Mørk tar sterk avstand fra geologens uttalelser, melder Universitetsavisa.

Professor Allan Krill ved Institutt for geologi og bergteknikk har havnet i hardt vær etter et brev han sendte til Klima og Forurensningsdirektoratet (KLIF) i forbindelse med gruveselskapet Nussirs søknad om å starte drift av en koppergruve.

KLIF sendte for en tid tilbake på høring søknad fra Nussir ASA om utslippstillatelse til luft, vann, støy fra virksomheten og sjødeponi. Geologiprofessor Allan Krill NTNU leverte på eget initiativ en høringsuttalelse der han sår tvil om malminnholdet er korrekt beskrevet i konsekvensutredningen. Han mener malmen er mer sulfidholdig enn selskapet, kolleger på NTNU og NGU hevder.

Dersom Krill har rett, betyr det også at avgangsmassen i sjødeponiet er mer miljøskadelig enn det er framstilt i konsekvensutredningen.

Krill fikk kraftig motbør fra Nussir, som gikk til det skritt på engasjere et advokatfirma som ba Krill om å trekke tilbake uttalelsene. Dette nektet geologiprofessoren , etter å ha tatt selvkritikk for en faktafeil i den opprinnelige uttalelsen.