Denne artikkelen er produsert og finansiert av Universitetet i Oslo - les mer.

– Teknologien kan ikke tenke for deg

Det er viktig at lærere og elever kjenner til og forstår teknologiens store svakheter, mener norske forskere. De har studert KI-bruk i klasserommet.

Det var først og fremst lærerne som tok initiativ til å bruke KI. Det sier forskere som har studert hvordan kunstig intelligens ble brukt og tematisert i norske ungdomsskole-klasserom.
Publisert

– Vi fant KI-bruk i 18 prosent av timene vi så gjennom, forteller forsker Annie Karoline Elgen ved Universitetet i Oslo (UiO).

Sammen med kollegaene Katherina Dodou og Lisbeth M. Brevik har hun analysert videoopptak av 75 norsk- og engelsktimer fra 20 klasserom i forskningsprosjektet EDUCATE.

– Det er stor variasjon fra skole til skole i retningslinjer for KI-bruk. Både lærere og elever vil ha nytte av tydelige retningslinjer lokalt ved skolen, sier Annie Karoline Elgen.

Lærerne viste en sunn skepsis til teknologien. En av lærerne forklarte elevene at KI både gir riktig og feil informasjon.

Hen understreket viktigheten av at elevene kan nok om temaet for å kunne vurdere svarene de får fra KI.

En annen lærer advarte om at KI «ikke er en kritisk ting. Ikke en tenkende ting. Det er kunstig intelligens, så den kommer ikke til å være kritisk».

– Det var oppmuntrende å se hvordan flere av lærerne gjorde elevene bevisst på å tenke kritisk rundt KI, sier Katherina Dodou.

Funnene viser at kunnskap om hvordan KI fungerer, er viktig for å kunne bruke det hensiktsmessig.

Fakta om GenKI og studien

  • GenKI står for generativ kunstig intelligens. Ett eksempel er ChatGP fra OpenAI.

  • Slike dialogbaserte KI-assistenter kan lage tekst, lyd, video, bilder og programmeringskode basert på det du ber om.

  • Forskerne har undersøkt 75 skoletimer i perioden 2023–2024 fordelt på 20 klasserom og 5 skoler på 10. trinn og vg3.

  • De gjorde studien året etter at selskapet OpenAI lanserte sin språkmodell ChatGPT.

  • Lærerne hadde ikke fått beskjed om å bruke eller tematisere KI på forhånd.

Slik brukte lærerne KI

I en engelskklasse på 10. trinn skulle elevene skrive filmmanus. De ble oppmuntret til å mate manuset sitt inn i en KI-modell for å få tilbakemelding.

I en annen engelskklasse på 10. trinn jobbet elevene med en vanskelig tekst om apartheid.

Som en del av opplegget ba læreren dem om å bruke KI til å lage en enklere versjon. Etterpå skulle elevene sammenligne den med originalen for å kvalitetssikre innholdet.

– I dette tilfellet utnyttet læreren KIs mulighet til å tilpasse innhold til ens eget nivå, sier Elgen.

På vg3 brukte flere klasser KI i arbeidet med Ibsens Gengangere. I noen av klasserommene skulle elevene skrive inn promter, eller ledetekster, i KI.

De skulle inneholde detaljer fra sceneanvisningene. Målet var å få en bedre visuell fremstilling av stemningen i stykket.

I en annen vg3-klasse skulle elevene samhandle med en chatbot. Den var programmert til å framstå som en karakter i stykket. Det var for å få en dypere forståelse av karakteren. Som læreren sa: «dere får på mange måter tanker rundt fru Alving som er veldig fine».

Elevene lærer om fag og KI samtidig

– Det eksemplene ovenfor har til felles, er at elevene øvde på å bruke KI mens de tilegnet seg fagstoff.

Det forklarer professor Lisbeth M. Brevik ved Institutt for lærerutdanning og skoleforskning (ILS) på UiO. Hun er prosjektleder for forskningsprosjektet.

Lærerne underviste altså med og om KI samtidig. De brukte fagkunnskapen sin til å avgjøre når det passet å bruke KI.

– Vi ser at fag og KI flere steder glir over i hverandre, sier Brevik.

Elgen påpeker at selv om det digitale byr på mange muligheter for å undervise fagstoff, er det viktig å gjøre det tydelig for elevene hva som er målet med oppgaven. Flere av lærerne gjorde dette.

– Hva skal elevene lære i faget og hva skal de lære om KI? spør Brevik.

KI-kompetanse handler om å forstå hva KI er, hvordan det fungerer og hvordan bruke det på en ansvarlig og hensiktsmessig måte, forklarer hun.

For å lykkes med å undervise med og om KI kreves det både fagkompetanse og solid digital kompetanse fra lærernes side.

Lærerne viste dette ved å løse utfordringer som oppsto når elevene øvde seg på å bruke KI.

De gjorde elevene oppmerksomme på viktigheten av digital dømmekraft i møte med KI. De brukte også KI på en måte som la opp til at elevene lærte fagspesifikt innhold.

Tre råd om KI til lærere

• Sørg for at det er elevene, og ikke KI, som sitter i førersetet. Få elevene til å spørre seg selv: Er det eleven eller KI-en som gjør det meste av tankearbeidet?

• Oppmuntre elevene til ikke å bruke KI som Google. KI er fin å bruke for å få oversikt, men en bør alltid bruke troverdige kilder for å sjekke om det en har funnet faktisk stemmer.

• Diskuter med kollegaene dine hvordan KI kan brukes i arbeidet med faget ditt.

Bruken av KI må være bevisst

Elgen understreker hvor viktig det er at elever lærer seg grunnleggende ferdigheter. De må ikke la en språkmodell ta over viktige prosesser som inngår i utviklingen av skrive- og leseferdigheter i faget.

Noen elever vil likevel la seg friste til å la teknologien gjøre jobben for seg.

I en engelsktime på 10. trinn brukte elevene ChatGPT til å få svar på spørsmål de hadde fått utdelt. Det var i forbindelse med en fagsamtale om Baz Luhrmanns film Romeo + Juliet. Ifølge elevene skulle de kun bruke svarene som inspirasjon.

– Det virket ikke helt som at elevene forsto forskjellen på å få ferdige svar fra en maskin og det å jobbe med teksten og formulere svarene selv, sier Elgen. 

Hun forteller videre at selv om de var bevisste på at de ikke skulle bruke KI til å jukse, brukte de det likevel lite hensiktsmessig for egen læring.

Tilsvarende bruk ble observert i andre timer på 10. trinn også.

Forskeren understreker at det å hjelpe elever til å forstå nyanseforskjeller i hensiktsmessig og uhensiktsmessig bruk av KI er avgjørende for at elever skal bruke det på en måte som styrker heller enn svekker læringen deres.

Elgen viser til en fersk rapport fra UNICEF som bekrefter at elevene selv synes regelverket er uklart. De etterlyser tydelige kjøreregler for KI-bruk i skolen.

– Det er stor variasjon fra skole til skole i retningslinjer for KI-bruk. Både lærere og elever vil ha nytte av tydelige retningslinjer lokalt ved skolen, sier Elgen.

Referanse:

Annie Karoline Elgen, Katherina Dodou og Lisbeth M. Brevik: Teaching with and about GenAI: A video study of English and Norwegian lessons in secondary classrooms in Norway. Teaching and Teacher Education, 2026. DOI: 10.1016/j.tate.2026.105517.

Om forskeren

Annie Karoline Elgen forsker på hvordan generativ kunstig intelligens brukes og tematiseres i norsk og engelsk på ungdomsskolen og videregående skole.

Hun arbeider samtidig som lektor ved Hartvig Nissens skole. Les mer om hennes doktorgrads-prosjekt på UiO sine sider.

Prosjektet hennes er integrert i forskningsprosjektet Evaluering av fagfornyelsen i fag (EDUCATE).

Powered by Labrador CMS