– Universitetene må skjerpe seg når det gjelder å skaffe seg oversikt over hva de faktisk forsker på. Det blir vanskelig å ikke ta det rådet fra NENT på alvor, mener professor Peter M. Haugan, ifølge På Høyden.

Oseanografen og klimaforskeren har en stor del av æren for at saken i det hele tatt har havnet på den nasjonale agendaen. Han synes det har kommet mye interessant ut av behandlingen i Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT).

Fokus på institusjonene
– Det var mye positivt i uttalelsen. De har fått frem gode momenter, og jeg likte særlig godt at de brukte ordet ansvarsvakuum, om at ingen har ansvaret. NENT setter fingeren på at både enkeltforskere, institusjoner og de som finansierer forskningen alle har et ansvar. Men fokuset bør særlig rettes mot institusjonene, mener Haugan.

Han viser til at institusjonene ikke har hatt oversikt over hvor mye de forsker på fossile energikilder, i forhold til hvilke ressurser som brukes på fornybar energi.

– Institusjonene skal ikke trenge å bli spurt av journalister for å finne ut hvilken forskning de satser på, sier Haugan.

Underveis i NENTs behandling av spørsmålet har han vært usikker på hva konklusjonen ville bli, da NENT ikke har vært preget av særlig åpenhet underveis i saken.

– Men i uttalelsen synes jeg de har vært flinke til å ta hele det samfunnsmessige perspektivet, kanskje mer enn hva jeg hadde trodd de skulle gjøre.

Haugan savner imidlertid en særlig vurdering av grunnforskning innenfor petroleumsrelaterte fag. Resultatene av denne forskningen vil først komme i bruk i industrien om ti til tjue år.