Det mener en professor ved NTNU, som selv har erfaring med juks som ikke er blitt tatt med nok alvor av instituttledelsen. Mangeårig redaktør av et medisinsk tidsskrift mener tendensene er nedslående, melder Universitetsavisa.

Universitetsavisa skrev sist mandag at det nasjonale Granskingsutvalget for urederlighet i forskningen kun mottok og behandlet en sak i hele 2008.

Universitetet i Tromsø behandlet en sak etter at den ble kjent i media. Likeledes var det kun en sak i Bergen i 2008. Ved NTNU finnes det ikke en sentral oversikt over hvilke etiske overtramp som fakultetene eller instituttene selv har behandlet.

Mange saker kommer ikke til overflaten, og dermed heller det nasjonale Granskingsutvalget for øre. Utvalgets mandat er blant annet å innhente empiri for å danne seg et bilde av omfang og hvilke typer av uredelighet som finnes i det norske akademiske landskapet.

Bratlid mener utvalget har vært alt for passiv og usynlig siden oppstarten i 2007.

- Så vidt meg bekjent har de ikke gjort noe som helst aktivt mot institusjonene for å informere om sin eksistens, sier han til Universitetsavisa.

Les mer her.