Lederen i mainummeret av Apollon fikk direktøren på Naturhistorisk museum til å se rødt, skriver Uniforum.

Nå vurderer museet å plassere et innstikk i seks tusen eksemplarer som skal deles ut på museet.

Naturhistorisk museum er hovedtemaet i maiutgaven av forskningsmagasinet Apollon. Både museumsdirektør Arne Bjørlykke og en rekke av museets forskere blir intervjuet. Her kan du også lese om etableringen av Botanisk hage i 1814 og om museets planer for Brøggers hus, kjent som geologisk museum. Planene for geologisk museum beskriver Apollon i artiklene «Brøggers hus – fylles av liv» og «– Brøggers arv er truet».

Det er ikke artiklene om disse planene, men redaktør Trine Nickelsens lederkommentar som har fått museumsdirektør Arne Bjørlykke til å reagere.

I sin lederkommentar kritiserer Apollon-redaktøren beslutningen om å ta deler av det originale interiøret ut av bygningen. «Rehabiliteringen som nå er i gang, innebærer kanskje det største tapet av bygningsarv på universitetet noensinne. Hvorfor har en så viktig sak ikke blitt løftet ut i offentligheten – på universitetet og utenfor – slik at argumentene kunne kommet åpent fram og blitt diskutert?» spør Nickelsen blant annet.

I sitt tilsvar karakteriserer Bjørlykke påstandene i lederkommentaren som feilaktige. «Trine Nickelsen sier hun sitter igjen med flere ubesvarte spørsmål. Det kan så være, men grunnen til at de er ubesvarte er at hun ikke har stilt dem til oss. Så enkelt er det, men leseren gis et inntrykk av at Apollon faktisk har stilt spørsmålene uten å få svar. Det er en uredelig framstilling», skriver Bjørlykke i et leserbrev i Uniforum.