Kursleder på masterkurs i litteratur brukte formuleringer fra en eksamensbesvarelse i vitenskapelig artikkel, melder Uniforum. Grov uaktsomhet og et klart brudd på god forskningspraksis, konkluderer HF-dekan Trine Syvertsen.

Masterstudent Erik Engblad leverte i september i fjor inn en klage til Det humanistiske fakultet med påstand om plagiat. Klagen gjaldt førsteamanuensis Thorstein Norheims artikkel «Inne i fiktive verdener», publisert i det anerkjente, nordiske litteraturtidsskriftet Edda i august 2011.

I klagen hevdet Engblad at deler av artikkelen var hentet fra hans hjemmeeksamen i emnet “NOR444-Litterære dystopier” høsten 2008.

Engblads hjemmeeksamen var en analyse av Thure Erik Lunds roman Inn. Denne romanen var også temaet for Thorstein Norheims artikkel i Edda.

Engblad var på dette tidspunktet i ferd med å skrive en masteroppgave i allmenn litteratur om samme forfatter og verk. I klagen krever Engblad at det må publiseres en artikkel i Edda hvor det tydeliggjøres hva som er hans stoff i Norheims artikkel. «Slik situasjonen er i dag, vil det se ut som det er jeg som har lest og kopiert Norheim, og ikke omvendt.» påpeker Engblad i sin klage.