Forhandlingsleder for Unio stat svarer på kritikken fra egne rekker i Forskerforbundet, skriver Uniforum.

– Resultatet ble ikke som Unio ønsket. Vi hadde ønsket et resultat som traff Unios medlemmer bedre. Men frontfaget som ble fremforhandlet mellom LO og NHO la en meget sterk føring på hele oppgjøret. Staten var ikke til å rikke og riksmekleren fulgte staten, sier Sigrid Lem.

Som generalsekretær i Unios største forbund i statlig sektor, Forskerforbundet, har hun ledet forhandlingene for Unio stat i årets lønnsoppgjør. Som Forskerforum omtalte tirsdag, møter både Unio og Forskerforbundet kritikk mot resultatet av avtalen som ble inngått ved riksmeklerens bord. På Forskerforbundets Facebook-side stiller enkelte spørsmål om det er verdt å fortsatt være medlem. Tillitsvalgt ved Universitetet i Stavanger Helge Sørheim oppfordrer medlemmer til å stemme nei til avtalen når den skal ut på uravstemning i løpet av kort tid.

– Har folk grunn til fortsatt å være medlem i Forskerforbundet etter dette oppgjøret, Sigrid Lem?

– Jeg mener det. Prosenttilleggene gir høye kronetillegg oppover lønnstabellen, og det er fortsatt mye igjen å fordele. Det er store beløp som er satt av til lokale forhandlinger. Vi har også oppnådd å bevare dagens lønnssystem med sentrale tillegg, justeringer og lokale forhandlinger. Akademikerne krevde alt lokalt. I tillegg har vi klart å bevare OU-midlene (opplysnings- og utviklingsmidler, red. anm.). Det fører til at vi fortsatt kan gjennomføre opplæringstiltak og sikre at vi har gode tillitsvalgte.