Argumentene for og imot atomkraft etter Fukushima-ulykken er de samme som i atomkraftens barndom, rett etter annen verdenskrig, hevder den amerikanske historikeren Jacob Hamblin fra Oregon State University, USA.

Hamblins mål er å unngå at debatten sementeres i to massive for og imot-blokker. Han viser til hvordan fagmiljøene også er uenige om positive og negative sider ved kjernekraft.

Denne uenigheten må framføres i offentligheten, mener Hamblin. Han mener også at historien kan lære oss å unngå noen fallgruber.

For eksempel trodde man på 1950-tallet at atomavfall kunne lagres i dyphavskløftene. Det var før man hadde oppdaget at kontinentplatene er i drift, og kan gnure istykker beholderne slik at innholdet lekker ut i vannet.